La misión es su gente.
Cuando un líder del movimiento sectario se expresa con frases como “En la misión no se permite…”, ó “la misión no va a cambiar”, ó “en la misión se saluda de beso en mano a los sacerdotes”, etcétera, estamos viendo en realidad que “la misión” es una entidad que se forma con los pensamientos y ocurrencias chuecas o derechas de sus líderes.
Por lo tanto la misión es el consenso y pensamientos de 7 personas específicamente, con Juan Angel Collado a la cabeza.
Entonces si toda “la filosofía y cultura” de la misión viene de estas 7 cabezas internas, no podemos de ninguna manera decir que la misión NO es Juan Angel Collado. Al contrario, la misión es Juan Angel Collado.
Algún inocente por ahí dirá, pero ¿Es que los sacramentos y las virtudes también son invento de Juan Collado?
A lo que le contesto: Eso es tomado de la Iglesia Católica, si eso es para ti lo bueno de la misión, entonces regresa a la Iglesia Católica.
Algunos dirán: Pero es que en la Iglesia Católica todo es light, en la sociedad todo es light, todo “en el mundo es light” hay que navegar contra corriente como el Salmón.
A lo que les contesto: Para Dios tiene más valides un solo padre nuestro de corazón que 3 rosario mortificados. ¿Simplista, superficial? ¿Qué tendrá más valor para Dios?
Será acaso más valioso ¿El ser candil de la calle y oscuridad de tu casa?
¿Qué es más valioso para un verdadero crecimiento espiritual? ¿Conseguir dinero y llenar reportes o hincarse un momento solo ante el Santísimo? ¿Qué es más simplista? ¿Qué es más mundano y rastrero? Qué es lo que realmente ocupa Dios... ¿tu alma, o tu dinero?
¿Como ve la sociedad y que opina cuando conocen el caso de Humberto Mercader?
¿Creen que opine: “Wow que santo hombre”?, “Pero como quiere a su grupo” ¿?
¿Quién opinará eso fuera de los lambiscones de su propio grupo?
Quien opinará: ¡Este hombre a pesar de lo que le hicieron a su hija el sigue firme, Wow cuando yo sea grande, quiero ser como él!
Sin embargo por increíble que parezca en la misión así se opina.
No nos admiremos de los de Guyana, de los de Waco Texas, todos ellos empezaron con los mismos delirios. Se cegaron y perdieron la noción de lo que era moralmente correcto y lo moralmente incorrecto. Para ellos lo moralmente correcto era lo que beneficiaba a su grupo y lo moralmente incorrecto lo que NO beneficiaba a su grupo. Así de simple y de sencillo. Punto.
Si el Papa Benedicto XVI actuara como los líderes de “la misión”, ¿Tendría la aceptación que tendría ahora, tendría siquiera la autoridad moral que tiene ahora?
Ahora, el Cardenal Ratzinger le dió a la comunidad católica un comunicado con fecha 19 de Septiembre del 2002, ¿La “misión” lo acató, o la “misión” lo interpretó a su manera? Esto lo podemos verificar y constatar en la página “oficial” de “la misión”, podemos verificar ahí como la misión lo interpretó como si la carta fuera dirigida a los devotos.
¿No es esto una manipulación, no es engaño, no es querer a como de lugar auto-validarse?
Es clásico que en este tipo de grupos sectarios manipulan todo su entorno para auto revalidarse, así cualquier noticia, cualquier desastre o acontecimiento en el mundo son "señales sobrenaturales" para ellos, son los "signos de los tiempos".
Al final volvemos a lo mismo. Lo único bueno que hay en la misión, es lo que sacaron de la Iglesia católica. Los pensamientos propios de los líderes, las ideas y delirios de grandeza y de "dominación mundial" añadiéndole el disparate de ser alcahueteado por la mismísima Virgen María, según Juan Angel Collado. Todo esto es simplemente enfermizo y obsceno.



























