Nos unimos a tu alegría Solidaridad y también a la oración para que se salgan los que todavía están enganchados a esta secta destructiva, "la misión".
Referente al tema, lo siguiente no es precisamente un mensaje sensacionalista de la misión, sino, una especie de "oración" que les dieron a los denominados "promulgadores" en el mes de Mayo del presente año.
Hago a la pseudo-oración después unos comentarios, si en algo me equivoco les ruego me corrijan.
"Mi humildad solo pertenece al Padre,
mi entendimiento... es solo del Padre,
y mi alma es posesión única del Padre"
"Déjese todo espíritu maligno y toda influencia de Satán..."
"Sea mi ser vasija de barro para recibir el mensaje divino..."
"Pertenezco solo a Dios Padre, Dios hijo y Dios Espíritu Santo, amén."¿Humildad que solo pertenece al Padre? Esto es un disparate.
Todos sabemos que la humildad, es una cualidad o característica humana que es atribuida a toda persona que se considere un ser pequeño e insignificante frente a lo trascendente de su existencia o a Dios según si se habla en términos teológicos.
La humildad no debe ser confundida con la humillación, (aplastar "el yo") que es el acto de hacer experimentar en algún otro o en uno mismo una avergonzante sensación, y que es algo totalmente diferente.
La humildad es reconocer sabiamente lo que somos realmente.
Las anteriores definiciones son enciclopédicas, no son de pensamiento propio, como sucede en la misión, donde los líderes se regocijan imponiendo sus caprichos. Estas personas "líderes del pozo" debieran haberse enseñado primero a hablar con propiedad o hubieran ido a la escuela primaria.
¿Entendimiento solo del Padre? Otra tontería.
El entendimiento se ha relacionado con la idea de alma, conciencia y, considerado bajo la perspectiva religiosa, como un atributo especial concedido por Dios a la naturaleza humana que, por esta capacidad, tiene algo de divina.
La Razón, sería la suprema función “inteligente” que permite ir de lo individual a lo universal, de lo concreto a lo abstracto, y de lo condicionado a las condiciones y por su medio hasta el principio de lo incondicionado, develando en el proceso el conocimiento de la Verdad.
Por todas las definiciones ENCICLOPEDICAS anteriores deducimos que, alguien que diga que “tu entendimiento es SOLO de DIOS”, -queriendo con esto atribuirse la persona u organización “secta” ser el representante de Dios-, es simplemente UN CHANTAJE.
El entendimiento es un DON de Dios. Ningún persona o grupo, puede atribuirse ser el “mediador divino”. Si fuera así, cualquiera puede atribuirse que “la virgen le habla” y decirles a sus agremiados que “su voluntad y entendimiento son de Dios”, para después exigirles a sus agremiados, lo que se les pegue en gana, ya que “su entendimiento, voluntad, razón, es solo del Padre”.
¿El alma posesión única del Padre? Una afirmación curiosa para la secta del pozo.
El mismo Juan A. Collado y en pláticas que tenemos grabadas en audio, los del pozo han dicho que ser miembro de su secta o en sus palabras: “ser promulgador”, no es garantía de salvación. Lo único que es “garantía de salvación”, dentro del grupo del pozo, es llevar adeptos a la secta en gran número. Solo así se podrá salvar el alma y solo así se podría “según los poceros” ser “el alma posesión única del Padre” ó… ¿A cuál padre se están refiriendo?
Por lo anterior no hay concordancia entre lo que dicen los poceros y lo que dice esta oración que se inventaron. ¿O alguien pudiera explicarme si estoy en un error?
Continúa la pseudo-oración diciendo:
"Déjese todo espíritu maligno y toda influencia de Satán..."Si hicieran esta frase realidad, lo primero que tendrían que hacer los poceros es abandonar su secta, y después irse a dar una buena confesión, ser humildes, reconocer su error, y seguir adelante siendo buenos católicos.
De lo contrario, “los espíritus malignos” y “las influencias de Satán”, están en los católicos y en los que NO PERTENECEN a su grupo la misión. ¿Será por esto que critican tanto a la Iglesia Católica y machacan que la jerarquía está podrida?
¿Será por esto que prefieren “restituir a la Iglesia católica”, a través de un grupo externo a la Iglesia Católica, en vez de dar ejemplo de bondad, misericordia, caridad, etc, estando en comunión con la Iglesia con sus Obispos y el Papa?
¿Será que por "poseer la verdad absoluta" su grupo "la misión" y sus líderes se consideran muy por encima de la Iglesia Católica y sus pastores? Por lo tanto, según la secta, todo lo que "ataque" o persiga "esa verdad absoluta" "es maligno e influencia de Satán".
"Sea mi ser vasija de barro para recibir el mensaje divino..." Los del grupo del pozo, con esta frase están asumiendo que a través de su grupo se manifiestan “mensajes divinos”. Abría que ser enfáticos en este punto ante la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe en el Vaticano. Quizá los “sacerdotes” que “la misión” tiene en Roma están trabajando en anunciar “esta maravilla”. Así asumimos que prácticamente a través de “la misión”, y usando los “canales correctos”, por los que “fluye la gracia”, es decir los “santos líderes” o “columnas” como se hacen llamar, la humanidad se puede comunicar con Dios. Por lo tanto:
"Sea mi ser vasija de barro para recibir el mensaje divino..." Y para rematar, aquí los tenemos queriendo inocentemente darle algún vínculo a su pseudo-oración con la fe católica:
"Pertenezco solo a Dios Padre, Dios hijo y Dios Espíritu Santo, amén."Un sentido de pertenencia. Donde se les maneja a los adeptos de la secta que, si pertenecen a la Sma. Trinidad, por cierto, término que no sé porque evitan a toda costa, entonces ellos no están mal, no pertenecen a un lugar incorrecto.
Es decir: ¿Si pertenezco al Padre, Hijo y Espíritu Santo, por qué me ataca la Iglesia Católica?
La secta les revuelve argumentos conocidos de la Iglesia Católica, para después entreverarle, disfrazarle, maquillarle, sus verdaderos intereses.
Se me hace irónico que en la secta “la misión” se haya usado, y se siga usando, los términos “medias verdades” o el término “confundirse”, para referirse como descalificativo a gente de su grupo que los señala y los descubre. Siendo que es la técnica más usada por ellos mismos. Es decir: acusan y señalan lo que precisamente ellos son.
Así, una persona “confundida” los afianza a ellos en su verdad. Es decir: “El confundido es el otro, no yo”. En vez de hacerse un planteamiento serio y objetivo, como lo estamos haciendo aquí, al analizar su pseudo-oración.
Y una persona que dice “medias verdades”, es una persona que usando “pedacitos de la verdad” le añade mentiras, para así manipular a terceras personas. Una técnica que sin duda “la misión” con este tipo de pseudo-oraciones, ah quedado aquí demostrado, que conocen a la perfección.
